记一次错误使用 UIView Animation 引起的崩溃

Share

上周做新版本的新手引导需求的时候,写了下面一段代码

@objc func nextStep() {
	// 点击事件
	if currentStepIndex < viewChain.count {
		viewChain[currentStepIndex].clickBlock?()
	}
	// 隐藏当前步骤,展示下一个步骤
	if currentStepIndex + 1 < viewChain.count {
		// 过渡动画,问题就出现在这里
		UIView.animate(withDuration: 0.5) {
			self.viewChain[self.currentStepIndex].isHidden = true
		} completion: { finished in
			if finished {
				self.viewChain[self.currentStepIndex + 1].isHidden = false
				self.currentStepIndex += 1
			}
		}
	} else {
		endGuide()
	}
}

含义很简单,每次新手引导的视图都会触发这个函数,隐藏当前步骤,展示下一个步骤

初看代码没啥大问题,该有的数组越界校验也有了,测试也没测出来啥问题。但是上线之后出现了崩溃 💔

崩溃原因是,当用户点击非常快的时候,会导致上一个过渡动画A还没结束,就又调用了一次 nextStep。由于上一个动画还没结束,所以currentStepIndex还没有加1,这一次调用nextStep的时候也能满足数组不越界的条件,开始了另一个动画B。当动画B运行到completion的时候,动画A肯定结束了,而且currentStepIndex还加了1,所以这时候动画B里面的completion就发生数组越界崩溃了

今后使用 UIView 的动画一定要注意会不会在进行快速连续操作时,发生数组越界的行为。这一次算是踩了一个坑了 😮‍💨

Read more

在 AI 时代,做 iOS 逆向分析有哪些高效手段

在 AI 时代,做 iOS 逆向分析有哪些高效手段

AI 发展如此迅猛,传统的代码手艺活已经被 AI 取代了很大一部分。除了生成代码外,AI 在其他的研发流程也能提升很多效率,例如这次要说的 AI 逆向分析。 在手工时代,我们逆向分析一个 iOS app,通常是使用 Hopper 或者 IDA 等软件查看解密的 Mach-O,然后利用软件提供的能力加上人工去分析逻辑流程。这个过程还要求我们懂一些基础的汇编语法。有时候还要去猜测哪些类哪些方法是负责某个逻辑,靠试验去验证。 现在来到了大模型时代,AI 不仅能自己通过一些简单的工具去分析 ipa 和 Mach-O ,也能使用更准更稳的 MCP、Skill 工具来做深度的分析。 Hopper MCP Hopper 在新版本支持了 MCP Server。 把 framework、Mach-O 或者解密后的 IPA 直接丢给它,

By Gray
Cinder:基于 Swift Macro 与 Mach-O Section 的解耦注册机制

Cinder:基于 Swift Macro 与 Mach-O Section 的解耦注册机制

Cinder(Github) 是一个无需逐模块启动注册、支持字符串、类型和函数调用的 Swift 编译期注册框架。 Cinder 是什么 在 iOS app 里借助 Mach-O 注册能力做一些二进制的插桩操作并不罕见。以往这些操作大都使用 objc runtime ,借助 __attribute__((used)) 和 __attribute__((section("name"))) 实现。在 Swift 上实现有一些难度,因为 Swift runtime 能力弱,以及早期的版本没有类似 objc 的 __attribute__ 能力。 * 在 Swift 5.10 版本,Apple 提供了 @_used 和

By Gray